Bobijs Dunbars bija četrus gadus vecs amerikāņu zēns, kurš pēkšņi pazuda bez vēsts ģimenes piknikā Luiziānā un, acīmredzot, astoņus mēnešus vēlāk atrada pie nezināma vīrieša Misisipi. Kamēr abi Viljams Kantvels Valters, ceļojošais rokdarbnieks, kura aizbildnībā tika atrasts Bobijs un sieviete ar vārdu Džūlija Andersone, uzstāja, ka bērns ir Andersona dēls, tiesa nosprieda, ka zēns bija Bobijs, un ļāva vecākiem Perijam un Retijam Dunbaram, saglabāt aizbildnību pret bērnu. Viņš atlikušo mūžu nodzīvoja kā Bobijs Dunbars, pirms nāves apprecējās un paņēma četrus bērnus. Vairāk nekā deviņas desmitgades pēc Bobija pazušanas, veicot DNS profilēšanu pēc Dunbaras mazmeitas lūguma, tika noskaidrots, ka atrastais bērns nav Bobijs Dunbars, kurš bija pazudis. Īstais Bobijs Dunbars atkal tika klasificēts kā bezvēsts pazudušais bērns, bet laika gaitā varas iestādes to vairs neizmeklē. Incidents, par kuru plašāk ziņoja prese un izraisīja asu sabiedrības šķelšanos, atklāj arī to, kā šis laikmets definēja bērnību, mātes stāvokli un kopības paradumus.
Incidents
Roberts Klarnijs Dunbars, plašāk dēvēts par Bobiju Dunbaru, dzimis 1908. gadā, bija vecākais no diviem Perija un Lesija Dunbara dēliem, Luiziānas Operūzas iedzīvotāji.
1912. gada augustā jaunais Bobijs un viņa jaunākais brālis Alonzo kopā ar vecākiem devās makšķerēšanas ceļojumā uz Swayze ezeru Sentlandes pagastā, Luiziānā, aptuveni 40 kilometru attālumā no viņu mājām.
1912. gada 23. augustā Bobijs ar ģimeni neieradās pusdienās pie kajītes, kurā viņi uzturas, acīmredzot pats nogājis. Neskatoties uz neprātīgajiem viņa vecāku meklējumiem, četrgadīgais netika atrasts un tika izsauktas varas iestādes
Vispirms vietējā policija un pēc tam valsts policija uzsāka masīvas zēna medības; viņi pat noķēra un nogrieza atvērtos aligatorus un eksplozēja dinamītu ezera ūdeņos, cerot, ka ķermenis tiks izmežģīts un uzpeldēs, tomēr visi viņu centieni bija veltīgi.
Vienīgie iespējamie atklājumi bija pliko pēdu pēdu kopums, kas veda ārā no purviem virzienā uz dzelzceļa estrādi, un daži ziņojumi par neidentificētu cilvēku, kas šajā apgabalā slēpjas, kā rezultātā tika iegūta nolaupīšanas teorija.
Astoņus mēnešus vēlāk tika ziņots, ka Misisipē tika atrasts zēns, kurš atbilda Bobija Dunbara aprakstam ceļojošā rokdarbnieka Viljama Kantvela Valtera kompānijā, kurš specializējās klavieru un ērģeļu labošanā un noregulēšanā.
Valters pēc nopratināšanas varas iestādēs apgalvoja, ka zēns ir Čārlzs Brūss Andersons, vienas Jūlijas Andersonas dēls, kurš viņam uz īsu laiku piešķīris apcietinājumu, kamēr viņa meklēja darbu. Pēc viņa teiktā, Džūlija strādāja savas ģimenes labā kā lauka rokas, un Brūss bija viņa brāļa nelikumīgais bērns.
Neskatoties uz to, ka pilsētas iedzīvotāji apstiprina Valtera stāstu, viņš tika arestēts, un policija aizturēja bērnu. Dunbars tika izsaukts uz Misisipi, lai mēģinātu identificēt zēnu.
Plašsaziņas līdzekļu ziņojumi par identifikāciju ir dažādi; saskaņā ar vienu versiju, Dunbars, it īpaši jaunākais dēls Alonzo, nekavējoties atpazina zēnu. Viņi pozitīvi identificējās pēc tam, kad viņiem bija ļauts viņu turēt uz nakti un vannā, norādot uz dažādiem bērna dzimumzīmēm un rētām.
Zēns ar Dunbāriem atgriezās Opelousā, kur visa pilsēta svinēja savu “atgriešanos mājās” ar lielu līdzjutēju un parādi.
Pēc dažām dienām Džūlija Andersone ieradās arī Misisipē, lai nodibinātu lietu. Šī attīstība lika varasiestādēm lūgt Dunbarus atgriezties Misisipē kopā ar attiecīgo zēnu, lai dotu iespēju Jūlijai identificēt savu dēlu.
Tomēr Džūlija, dota iespēja, nevarēja identificēt zēnu kā Brūku no pieciem tāda paša aptuvenā vecuma zēniem, kas viņai tika uzrādīti, un arī zēns viņu neatzina. Pat pēc tam, kad viņai prasīja izteikti izteikties, viņa nespēja veikt pozitīvu identifikāciju, atzīstot, ka nav pārliecināta, jo nebija viņu redzējusi jau 13 mēnešus.
Nākamajā dienā pēc tam, kad viņai bija ļauts viņu izģērbt, Jūlija bija pozitīvāka par to, ka zēns patiešām bija viņas pazudušais dēls Brūss. Jūlija pirmo reizi neidentificēja zēnu, nebija iniciatīvas, mēģinot atrast dēlu, neraugoties uz viņa ilgstošo prombūtni, un to, ka viņa dzemdēja ārpus laulības pat trīs bērnus, kas nebija laba zīme tajos Reizēm gāja pret viņu, un tiesnesis zēnu uzskatīja par Bobiju un apcietinājumu piešķīra Dunbaram.
Bez resursiem iesaistīties ilgstošā tiesiskā cīņā par aizbildnību Jūlija Andersone devās atpakaļ uz Ziemeļkarolīnu, lai arī viņa atgriezās tiesā par Valteru un mēģināja vēlreiz pārliecināt tiesu, ka zēns patiešām ir viņas dēls.
Lai arī Jūlija Andersone apgalvoja, ka zēnu Valteram uzticējusi tikai uz pāris dienām, lai satiktos ar dažiem Valtera radiem, nevis uz ilgāku laiku, viņa nepārtraukti aizstāvēja Valtersu.
Valters guva lielu atbalstu arī no Poplarvilas iedzīvotājiem, kur viņš un zēns bija pavadījuši ievērojamu laiku. Neskatoties uz to, ka daudzi cilvēki nāca klajā liecināt, ka zēns bija redzams kopā ar Valtersu pat pirms Bobija Dunbara pazušanas, Valters tika notiesāts par nolaupīšanu.
Pēc tam, kad Valters bija izcietis divus gadus no soda izciešanas, viņa advokāts iesniedza veiksmīgu apelāciju, kas viņam deva tiesības uz jaunu tiesas procesu. Ņemot vērā, cik dārga bija bijusi pirmā tiesāšana, prokuratūra noraidīja otro tiesas procesu un viņu atbrīvoja. Pēc viņa ģimenes teiktā, Valters apgalvoja, ka viņš bija nevainīgs līdz pat savai nāvei 30. gadu beigās.
Zēns, kuru Dunbars aizveda mājās kā viņu dēlu Bobiju, izauga, līdz Bobijs Dunbars labi aklimatizējās, spēlējās kopā ar savu brāli un pat rādīja pazīmes, kas liecina par lietu atcerēšanos viņa mājās. Pielāgošanās process padarīja Dunbaru vēl pārliecinātāku, ka viņu identifikācija bija pareiza un bērns patiešām bija Bobs, viņu pazaudētais dēls.
Galu galā Bobijs kļuva pilngadīgs, apprecējās un viņam bija četri bērni, pirms viņš pārcēlās 1966. gadā. Viņa ģimenes locekļi apgalvoja, ka, lai gan viņam tika stāstīts par traumatiskajiem bērnības notikumiem, viņš vienmēr apgalvoja, ka tic, ka zina savu identitāti un ka viņš ir Bobijs.
Otrā izmeklēšana
21. gadsimta pirmajos gados Margaret Dunbar Cutright, viena no Bobija Dunbāra mazmeitām, uzsāka pašas lietas izmeklēšanu, cerot pierādīt, ka viņas vectēvs nebija apšaubāms - Dunbars.
Viņas pētījums, kurā tika lasīts plašs plašsaziņas līdzekļu atspoguļojums par pazušanu un identificēšanu, kā arī pierādījumu un piezīmju pārbaude, ko Valters advokāts iesniedza sava klienta aizstāvībai, kā arī Jūlijas Andersones bērnu intervijas, tomēr drīz vien viņu apšaubīja ka ir veikta pareiza identifikācija.
Pēc Associated Press reportiera, kurš izrāda interesi par stāstu un tuvojās ģimenei, Roberta Dunbara jaunākais, Bobija dēls, piekrita, ka viņa DNS būtu jāsakrīt ar Bobija jaunākā brāļa Alonzo Dunbara dēla DNS. Šokējošā atklāsmē tika noskaidrots, ka abu “brālēnu” DNS nesakrīt un tie nemaz nav saistīti. Tika arī pierādīts, ka zēns bija Brūss, Džūlijas Andersones dēls.
Saskaņā ar Margaretas runu Starptautiskā sabiedriskā radio dokumentālajā filmā “Bobija Dunbara spoks”, jaunie lietas fakti saviļņoja gan Andersonu, gan Valteru ģimenes. Andersoni priecājās, ka viņu prasība tika attaisnota, un Valtersu ģimene tika pacilāta, ka Viljams varētu tikt atbrīvots no apsūdzības par nolaupīšanu.
Dunbāru ģimene tomēr bija acīmredzami neapmierināta ar Margaretu par nevajadzīgu lietas izmeklēšanu, atgriezt to sabiedrības uzmanībā un satricināt viņu ģimenes attiecību pamatus.
Pat pēc vairāk nekā gadsimta pēc Bobija Dunbara pazušanas neviens nezina, kas ar viņu noticis, lai arī ir diezgan daudz teoriju, sākot no aligatoriem, kas viņu ēduši, līdz vecākiem, kas ir atbildīgi par kādu briesmīgu notikumu, vai nolaupītājam, kurš nekad nav bijis izsekojams.
Ātri fakti
Dzimis: 1908. gadā
Slavens kā Amerikāņu zēns, kurš tika pazaudēts un pēc tam atrasts
Ģimene: tēvs: Perci Dunbar māte: Lessie Dunbar brāļi un māsas: Alonzo Dunbar
